这种情况下， 家里有2个“建设银行”的，压力确实不小，毕竟，社会认知普遍对男性的期待是买车买房，如果家长的能力，只够给2个儿子买1套房，又只给一个儿子买了房，那么大概率会引起纷争不和睦。
(资料图片仅供参考)
如果是一儿一女，那么家长至少还可以借助传统观念中的“重男轻女”借口，或者以偏袒照顾女儿的弱势地位为借口，打一个性别牌，把房子落在儿子或者女儿头上，从而搪塞和掩盖自己作为父母的尴尬，但是，如果是2个儿子的话，就没那么好糊弄过去了。
永远要相信，人性，在足够大的利益面前，是经不起考验的，哪怕是父母子女关系。
何况，2个儿子的家庭，从小到大的成长经历过程中，绝大多数的家庭，都很难做到一碗水端平，哪怕是在大人眼中已经尽力做到公平了，但是成年人所理解的公平，在子女眼中，也许就是偏心偏爱、厚此薄彼。
在二胎的成长过程中，父母给孩子买的各种衣食用度，基本都是按照一人一份双倍购买的，不可能到了长大之后的车、房这种大项开支，就只偏袒一个，肯定是说不过去的。
因此，索性倒不如买来落户到自己头上，谁也不给，这样其实是最能够平衡人性的天平的，也能够避免一些利益冲突激化矛盾，至少在父母在世期间，不至于引起太大的纠纷。
2个儿子，未来成立自己的小家庭之后，与没有血缘关系的2个陌生人，组成2个新的家庭，和原生家庭的隔阂就会大大加深。
不要小看枕边人、耳旁风的威力，很多兄弟反目成仇、父母子女关系冷淡，都和家庭恩怨是非脱不了关系的，多一个人就多一张是非口舌。
就算兄弟之间没有嫌隙，也很难保证兄嫂和弟媳之间，能不把对方当做竞争者。
因为无论是继承父母遗产的利益分割，还是在照顾赡养父母的责任分担上，本质上，兄弟两个家庭的利益关系，是相冲突的，哥哥多一些，弟弟就必然少一些，是此消彼长的关系。
如果只买得起1套房，落在任何一个儿子的名下，就意味着要做好和另一个儿子断绝关系、甚至反目成仇的准备。
除非是两个儿子之间的经济条件过于悬殊，比如一个是上市公司老总，另一个是普通公司职员，这种情况下，偏袒经济条件较差的弱势者，经济条件好的儿子就不会太在意。
但这样的概率是比较小的，毕竟两个儿子，都是同一个原生家庭培养出来的，成年之后的经济社会地位，大概率也不会差距太大。
落在两个儿子头上共同所有，也不现实，说不定还会为未来两兄弟之间在争抢房产份额和处置房产的场景下，埋下纠纷的隐患。
因此，如果有2个儿子，只能买得起一套房，深谙人性的父母，往往会把这套房，落在原生家庭父母自己的头上，这样对两个儿子，谁也不偏袒，谁也不歧视。
而且，这种方式下，还能为父母未来老年生活需要赡养扶助的时候，留下一线可以讨价还价的筹码：哪个儿子愿意赡养自己、哪个儿子不听老婆教唆“有了媳妇忘了爹娘”，那么房产就留给哪个儿子。
这样一来，两个儿子就都会竞相争着赡养父母，哪怕是逢场作戏，都会表现得殷殷切切，不会太早露出獠牙。
但如果一开始就把房产落在其中一个儿子头上，父母手中没有了筹码，被偏爱的那个儿子有恃无恐，肆无忌惮，反正房产都已经得到了；而另一个被冷落的儿子，又记恨父母偏心偏爱，反而导致最后会同时遭到两个儿子嫌弃，落得个有儿子却无人养的局面，晚景凄凉。
