在行测考试中，可能性推理削弱加强题型是近年来的重点题型，很多考生在面对这类题目时无从下手，在分析选项时不确定选哪个。其实在削弱加强题型中有一些常见的论证模型，它们都有其对应的削弱加强角度，学习好论证模型可以帮助我们更快地梳理题干，找到削弱加强的方式，从而更快解题。所以今天中公教育给各位考生分享一下可能性推理中一种常见的论证模型——实践论证。
实践论证，指的是针对题干中所出现的问题，给出一定的解决措施、建议或方案，目的是要达到某种效果。该如何对实践论证的模型进行削弱或加强呢?
实践论证常见的削弱和加强方式：
(资料图片仅供参考)
削弱：1.方案/措施不可操作。2.方案/措施达不到目的，无法解决问题。
加强：1.方案/措施可以操作。2.方案/措施能够达到目的，能够解决问题。
了解了削弱和加强的方式，通过一道例题来体会一下。
【例】对气候变暖的治理应当是为二氧化碳找出路，而不仅仅是减少排放或简单地掩埋它。为此科学家提出富碳农业的理念，将人类活动特别是工业生产中产生的二氧化碳捕集后，以高于大气中二氧化碳含量几倍的浓度，释放在密闭的人造气候小区域中，利用相关科学技术，创造一个高效率的光合作用环境，从而极大提高农林作物的产量，科学家认为富碳农业将成为解决气候变暖问题的重要途径。
下列陈述如果为真，哪项最能支持科学家的结论?
A.传统农业需要使用阳光下的土地，而富碳农业可以不受此限制
B.人造气候区域很难高效地使用太阳光来促进光合作用的发生
C.现代技术能以较低的成本实现二氧化碳的捕集、运输和在密闭场所的释放
D.富碳农业可以利用盐碱地、沙漠地、荒漠地等解决土地短缺问题
【中公解析】C。解析：题干科学家的观点是：通过发展富碳农业将为二氧化碳找到“出路”的方案，去解决气候变暖问题。
A项，富碳农业不受土地限制，只能说明富碳农业较传统农业有优势，但是不能说明其能解决气候变暖问题，话题不一致，排除。
B项，人造气候区域很难高效促进光合作用，说明富碳农业的理念操作性不强，具有削弱作用。
C项，该项指出了富碳农业在现有技术上能够实现二氧化碳的捕集、运输和在密闭场所的释放，说明是有可操作性，具有加强作用。
D项，富碳农业如何解决土地短缺问题，但题干讨论的是能否解决全球变暖问题无关，论题不一致，排除
故本题选C。
通过上述题目的分析，大家是不是已经掌握了实践论证这种模型的削弱加强方式?在复习过程中，注意识别实践论证的题干，牢记相应的削弱加强方式，相信大家在解决可能性推理的题目有所突破，应对题目更加游刃有余。
