在学生时代，要经历三次重要的考试，这三次考试分别是小考、中考和高考。
中考作为义务教育的分水岭，关乎着很多学生的命运。如果在中考中不能取得一个好成绩，许多学生只能去职业中学或者辍学。
(资料图片仅供参考)
经历了小学六年和初中三年，学生坐了九年的冷板凳，只为了参加这一次中考。
陕西某初中的初三一名学生，辛辛苦苦了九年，还有半年参加中考的时候，却遭到了老师的刁难和学校方面的“劝退”。
小张（化名）是一名初三的学生，由于平时学习成绩较差，在今年寒假开学之后遭到了学校的“劝退”，建议小张不要参加中考，直接去职高。
而根据小张父母透露，小张开学之后班主任不给小张进行中考报名，而班主任给的理由就是小张没有完成寒假作业。
随后，小张在父母的督促下补完了所有寒假作业。但是，小张的班主任依然拒绝给小张报名。
小张的老师不仅拒绝给小张报名，更是没有给小张发新书。根据小张的父亲透露，之所以会出现这种情况，是因为小张学习成绩差，怕影响到学校中考的成绩，所以劝退小张，不让他参加中考。
随后，经过有关记者调查了解到除了小张以外，还有该校初三的其他班里的孩子，也因为成绩差，以未完成寒假作业为理由，拒绝给其报名。
对于这件事情，学校方面也给出了回应，学校表示∶不会拒绝参加中考，建议读职高是“双赢”。
对于学校给出的这种说法，众多网友都嗤之以鼻。学校口中的“双赢”，究竟是学校和职高之间的双赢，还是学校和学生之间的双赢呢？
不让学生参加中考而直接去就读职高，能够提高学校的升学率，也能让职高招到学生。
无论怎么看，学校所说的“双赢”，好像和学生都没有什么关系。
再说学校所谓的“建议读职高”真的只是建议吗？老师为难学生，不给学生发新书，学校约谈学生去读职高，这样的手段还是“建议”？
小张父亲表示∶由于小张没有听从学校的“建议”，周五的考试没有让小张参加，周二又被老师“劝”回了家。
许多网友表示这种“劝”和“建议”都让人无法接受，希望可以让学生享受到应有的权利。
学校一方面表示不会拒绝学生参加中考，那么为什么老师要拒绝给学生报名呢？不给学生报名，学生又如何参加中考呢？
如此针对学生的行为，真的有学校所说的那么民主吗？
并且初中属于义务教育阶段，在初中学习，参加中考，这是学生应有的权利。
作为一名老师，在新学期里凭什么不给学生发新书呢？难道只因为学生没有完成寒假作业就剥夺学生接受义务教育的权利吗？
建议学生去就读职高可以理解，但是不给学生发新书的行为是否有这太过分了呢？
如此冠冕堂皇的理由，让许多网友都不敢苟同。部分网友愤怒直言∶“学校的所作所为，完全就是为了自己的升学率，而不顾学生的利益”。
学校为了自己的升学率而针对学生，是否考虑过学生的感受，顾虑过学生的自尊心呢？
大家对这件事情怎么看呢？
