教育，是国家的未来，因为它担负着教育下一代的重任。因此，作为教师，他的责任任重道远，唯有做到“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干”的境地，才能对得起他的称号。
而现实中，也确实有许多这样的教师存在，诸如，张桂梅、杨秀娟等，他们都把自己的一切献给了教育事业。
(资料图片)
有这样的教师在，是我们这个时代的幸事，但是现实却往往让我们失望。按照常理，作为教育局长和校长的人，应该是教师的楷模和榜样，应该是人们仰视的存在。而这样的校长能有多少人呢？
恐怕大多数人都会摇头吧，因为现实当中，有多少教育局长和校长能让人仰视呢？很多的教育局长和校长就是能做到一般老师的素养就不错了，而相当一部分的行为更是让人不能接受，甚至他们的做法为人所不齿。
这不，有网友在社交平台上发布了两个信息，看到这两个信息，你还会为自己之前的坚持而开心吗？
我们来看一下，他们在网络上说了些什么——
我发现，校长都喜欢整理校园；我们这里，去年90%的学校更换了校长，我看到无论乡村学校，或是县城学校大部分把原来的校园的树花草砍掉，再栽上新的，再整理花草树木，再整理的校内主干道，小花园。我对这些不理解，好好的，有的已经成长多年了，成一定造型了，何必毁掉呢，这是为何呢？听人说，新校长在给新气象。有人说，这是在找花钱项目，真是无语。
一个县区的校长，一下子就换了九成的校长，这是一个什么概念？为什么突然之间要撤换这么多校长呢？难道这些校长都不称职吗？这显然并不是什么称不称职的问题，而是在明确地告诉我们，教育局换了新教育局长了。
教育局长都换了，校长们自然是一朝天子一朝臣。教育局长履新了，自然要对校长们动手啊，不然怎么和自己的关系户交代啊，怎么来显示自己的权威啊，怎么来保证自己的命令上传下达啊。
或许有人说，笔者只是臆测，没有现实的数据作为支撑。这还要什么事实的数据呢？一个县区一下子就换了九成校长，在整个教育行业不是一个剧烈的震荡才怪。就像前文说的，他才进入教育行业怎么就知道，那么多的校长不称职呢？这是不可能的。
一般的教育局长，就是新官上任三把火，也不可能一下子就把校长几乎都换了吧，他总要温水煮青蛙，慢慢地来修理，而现在这位连等都没有，就直接把鬼脸扯下，露出丑陋的嘴脸，不让人恶心吗？
而为什么这些新校长一上任，就迫不及待地大动干戈呢？首先，为了证明自己的存在。尽管他们对于老师花钱，就是多花一分，他们都心痛，但是为学校的美化绿化硬化规范化他们很是热心——只要是他们看不上眼的，他们就会毫不留情地换掉，哪怕它在有价值也不行——而原因，你是校长，还是我是校长，必须要按照我说的做！我来了，如果校园里连我的一点东西都没有，那我走了还有什么遗产，证明我曾经来过。
其次，为了一个心安。前任校长被无情地去了职，自己虽然同情，但是这样的覆辙，我能再走一遍吗？绝对没有人愿意。
于是，为了心安，凡是前任校长留下来的东西，无论价值多少，无论有没有必要，都必须要彻底干净坚决地换掉。恐怕还有那校长还会找算命先生算上一卦吧——求平安啊。
第三，作为校长，不会花钱，那是一个什么校长呢？项目资金争取了下来，不用那不就是一个傻子吗？花了精力争取的项目，还等着上级部门收回，那岂不是让煮熟的鸭子飞了。自己不觉得，老师也会骂啊。于是，必须要维修，必须要换新的，必须要让学校重新来一遍。
至于有没有什么必要，上级领导都没有说一句话，你们有什么可质疑的？
最后，这样做的目的，最主要的，自然是也想从中间能捞一点油水。自己这校长争取来得不容易，送出去的人事（西游记语）总该要收回来，最好还能收一点利息。
那么，怎样能把自己送出去的拿回来呢？只有折腾才能有机会啊。这个诀窍还要人说吗？
教育局长和校长上下联动应该是在传递一个积极的信号，说明教育在向着良性发展，但是，这里却截然相反，是不是让人无语，沮丧呢？
亲爱的读者，对于教育局长一口气换了90%的校长，而校长上任之后大规模的拆建这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】
