阅读下面的材料，根据要求写作。
有人认为，城市是人类最伟大的成就，城市证明了人类具有恢宏的想象力，证实了人类具有以最深远而持久的方式重塑自然的能力；有人却认为，乡村是人类的精神家园，是人类文明发展的源头，具有无可比拟的文化价值，人类对乡村拥有特殊的感情。
请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。
(资料图片)
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【文题解析】：
本作文题由材料、写作任务、写作要求三部分组成。
材料是关于“城市文化”与“乡村文化”的论述，其题意在于引导我们沿着材料提供的思路深入思考。材料提供了两种比较有代表性的观点：一种观点赞美认同城市文化，另一种观点赞美乡村文化。题目给定了两个看似对立的观点，使话题具有一定的可辩性，即围绕“城市文化”与“乡村文化”之间的关系进行思考。考生可以着重从“城市文化”与“乡村文化”中的一个方面来谈，也可以将二者联系起来，辩证地谈论，“城市文化”与“乡村文化”不是疏离、对峙的，而是相融的，都是中华文化的组成部分。优秀的中华文化是我们“文化自信”的根基和底气。
材料并未设置具体的写作情境，只要求考生在写作中展现自己的感悟与思考，谈谈自己的认识，这就解除了考生的思维局限。考生大可以展开联想，多角度写作。但是考生最好将大的“文化概念”落实到具体的文化载体上，不然容易空洞。
【佳作赏析】：心有乡村之所守，择有城市之彼岸
有人说，城市的高楼大厦冷冰冰，是它破坏了世界应有的宁静，带给人类无尽的冲突与灾难。也有人说，乡村就是固步自封的落后文明，应被时代淘汰。
城市与乡村，哪一方的价值更高？依笔者所见，二者是相辅相成相得益彰的。城市的发展离不开乡村的守护，乡村的存在也离不开城市的保护。
诚如斯言，乡村的发展是缓慢的，但绝非意味着落后。相反，它是人类的精神家园，是人类发展的源头。
昔有陶渊明弃官归隐田园成就自我的一番事业，为人类带来脍炙人口的佳篇，今有袁隆平深入乡野，在农村扎根数十载，研究新型水稻解决亿万人的粮食短缺。昔有李时珍深入乡野深山，著成《本草纲目》璀璨了中国的医学文明，今有费孝通在《乡土中国》中对中国的乡土文明的慷慨高歌……
由此观之，人类对乡村是拥有着独一无二的特殊感情的。它非但不应被摒弃，反而更需要人们给予它充分的人文关怀，告诫人们不可“忘根”。
乡村如此，城市亦然。我们往往会先入为主地对“城市”戴上一层“有色眼镜”，主观臆断地认为城市意味着污染、堵塞、压力、欲望……
诚然，城市的社会性质自然地会让人们遐想到诸如此类的关键词。但恰恰是它见证了人类最深远而持久地重塑自然的能力。从无到有，从荒凉到高楼林立，无论是错综复杂的交通，抑或是城市高新园区科研人员为了人类发展前赴后继的科技创新，“城市”都无疑是对人类伟大成就的见证者，是人类恢弘的想象力与创新精神地结晶。
乡村与城市，无论是哪一种文明形态，只要存在就说明有它存在地意义与价值。更何况，二者皆有各自不可取代的价值呢？
人类建设城市的同时应牢记乡村的“根”，乡村的朴实与厚重也为城市抹去了一丝浮躁，二者是相辅相成的，而不是对立关系。
吾辈青年在个人发展中应加强辩证思维，切勿非黑即白，人的价值倾向不同，选择的道路就有所差异。愿吾辈心有乡村之所守的同时择有城市之彼岸！
【点评】《心有乡村之所守，择有城市之彼岸》这篇作文从部分人对“城市”和“农村”存在的不满引出观点：“城市”和“乡村”是相辅相成、相得益彰的，紧跟着对二者的价值、意义进行了论述，然后顺势引出城市建设也不应忘记乡村这一“根”的存在，最后提出自己思考：青年应有辩证思维，认识城市和乡村是相融的。结构完整，说理清晰。本文观点紧扣材料，在谈及二者的价值、意义时具有思辨特质，驳立结合。不足之处在于：结尾处理仓促，二者关系虽有涉及，但是未能充分展开，略有遗憾。建议一等下，50分。
